loading...
مهفا44
س بازدید : 134 یکشنبه 07 خرداد 1396 نظرات (0)
جایگاه مصلحت در قانونگذاری واجرای مجازات

در دانلود پایان نامه رشته حقوق به بررسی جایگاه مصلحت در قانونگذاری واجرای مجازات می پردازیم

دانلود جایگاه مصلحت در قانونگذاری واجرای مجازات

جایگاه مصلحت در قانونگذاری
جایگاه مصلحت در اجرای مجازات
جایگاه مصلحت در تقنین قوانین
جایگاه مصلحت در حقوق كیفری
دانلود پایان نامه مصلحت
دانلود پایان نامه مصلحت در حقوق كیفری
معیارهای سنجش مصلحت
دسته بندی حقوق
فرمت فایل doc
حجم فایل 205 کیلو بایت
تعداد صفحات فایل 166

دانلود پایان نامه رشته حقوق

جایگاه مصلحت در قانونگذاری واجرای مجازات

 

 

چکیده: 
پی بردن و اطلاع از اینکه مصالح واقعیه در جعل وتقنیین حکام کیفری وتعیین واعمال کیفرها از چه نقش وجایگاهی بر خوردار بوده وحسب مورد با ایفای نقش وکارکرد مورد نظر چه هدف یا اهدافی را در حقوق کیفری ایران مطمح نظر قرار میدهد .بدین سان کشف وبررسی این اهداف وتطبیق آن با کارکردها وآرمانهایی که منطقاً وشرعاً باید در اعمال مصلحت مد نظر داشت، زمینه اصلاح وتغییر قوانین ومقررات در راستای حل مسائل ومشکلات جامعه فراهم می گردد .ضمن اینکه جایگاه مصلحت در موضوعات واحکام جزائی ثانویه وحکومتی به نحوی برای ما شناخته و مرهن شده واز بی هنجاری ولجام گسیختگی در تقنیین و صدور واجرای آراء دادگاهها در لوای عنوان موسع مصلحت کاسته شده وحقوق وآزادیهای فردی که همواره شرع مقدس بر تحفظ آن تاکید دارد،در حد بالایی تامین می گردد.
 
تحلیل مفهوم «مصلحت» و تعیین جایگاه آن در «حقوق کیفری»، رفع چالش‌های موجود در مورد مصلحت در چارچوب ضوابط شکلی و ماهوی آن، بیان نوع رابطه میان نظریه مصلحت با نظریه فایده و عدالت و تأثیر آن بر حقوق کیفری ایران، بررسی و ارزیابی عملکرد نهادهای تقنینی کشور به ویژه مجمع تشخیص مصلحت نظام بر اساس مصلحت‌گرایی در قلمرو حقوق کیفری از وضع موجود تا وضع مطلوب، ارایه راهکارهای مناسب جهت برون‌رفت از برخی ناهمگونی‌های قوانین کیفری ایران با اسناد بین‌المللی در چارچوب موارین شرعی با تکیه بر مصلحت‌گرایی و ارایه راهکارهای لازم به مراجع تقنینی در جهت اصلاح یا اعمال تغییرات لازم در قوانین مربوط با تکیه بر مصلحت محورهای اصلی این پژوهش را شامل شده است."
 
 
 
کلمات کلیدی:

مصلحت

جرم زدایی

حقوق كیفری

اجرای مجازات

 
 
 
مقدمه
فرض علم به قانون بیان می‌دارد هر گاه قانونی مراحل رسمی و تشریفاتی وضع و تصویب خود را پشت سر گذاشت. پس از انتشار آن از طریق مجاری رسمی و مقرر شده در قانون و پس از انقضاء مدت زمان مقرر، قانونگذار همه افراد و ساكنین كشور مارا نسبت به آن آگاه فرض می‌كند هر چند در واقع از مفاد قانون اطلاعی نداشته باشند.در كتاب ترمینولوژی حقوقی در تعریف فرض قانونی آمده است.« فرض قانونی عبارتست از انگاشتن حادثه یا حالتی به صورت خاص ( به منظور رعایت مصلحتی اجتماعی و حل بعضی از مشكلات و اخذ بعضی از نتایج) مانند قرعه ( ماده 57 قانون مدنی) و مدلول ماده 109 همان قانون كه قانون مدنی آن را بدون جهت اماره دانسته است (ماده 1323 قانون مدنی) فرض قانونی همیشه متضمن یك تأسیس قانونی است. یعنی كشف واقعی نمی‌كند به عكس اماره كه همیشه كاشف از واقعیتی است. 
 
همچنین فرض قانونی را معادل اصول عملیه در فقه دانسته و آورده‌اند:
« معادل كامل آن در فقه ما اصول عملیه است و این ضرورت در همه سیستم‌های حقوقی احساس شده كه باید گاهی برای یافتن راه حل قضایا به فرض قانونی دست بزنند.»  در همین راستا ماده 2 قانون مدنی بیان می‌دارد:
«قوانین15 روز پس از انتشار در سراسر كشور لازم الاجرا است مگر آنكه در خود قانون ترتیب خاصی برای موقع اجرا مقرر شده باشد.» همچنین ماده 3 همین قانون بیان می‌دارد:
« انتشار قوانین باید در روزنامه رسمی به عمل آید.»
 
با توجه به موارد فوق می‌توان بیان كرد، هر گاه 15 روز مذكور در قانون از تاریخ انتشار قانون در روزنامه رسمی سپری شود،  قانونگذار به جزء در موارد استثنائی همه افراد كشور را نسبت به مفاد قانون مطلع و آگاه فرض می‌كند به گونه‌ای كه اگر قانون ارتکاب عملی را جرم اعلام كرده باشد و فردی از مجرمانه بودن آن آگاه نباشد و آن عمل را مرتكب شود. نمی‌تواند به استناد عدم آگاهی از مجرمانه بودن عمل از دادگاه در خواست صدور حكم برائت نماید و دادگاهها و محاكم نیز پس از انقضاء این مدت به بررسی آگاهی و جهل افراد نمی‌پردازند. در این گونه موارد به محض ارتكاب جرم و تحقق شرایط لازم بدون بررسی آگاهی یا عدم آگاهی مجرم از مجرمانه بودن عمل، مجازات مقرر اعمال می‌گردد. با این حال در مواد 64 و 66 قانون مجازات اسلامی  در باب حدود قاضی باید اقدام به احراز علم به حكم یا قانون نماید كه این بحث تحت عنوان اشتباه حكمی مورد بررسی قرار گرفته است.
 
 به نظر اكثر حقوقدان و دانشمندان حقوق كیفری اشتباه یا جهل حكمی و عدم آگاهی از اوامر و نوآهی قانون گذاری رافع مسئولیت شناخته نشده است و تاثیری بر مسولیت كیفری افراد ندارد. یعنی به محض لازم‌الاجرا شدن قوانین افراد جامعه نسبت به آن آگاه محسوب شده و دفاع جهل یا عدم آگاهی از انسان پذیرفته نیست حقیقت اینست كه علم و آگاهی شهروندان به همه قوانین به ویژه قوانین كیفری آن هم در كشورهایی كه وضع این قبیل قوانین رو به فزونی است انتظاری به دور از واقع است. ناكافی بودن وسایل انتشار قانون و بی سوادی مردم نیز همواره مزید بر علت بوده است. عامل مهم دیگری كه بر برداشتهای ناروا و فهم نادرست از قوانین وسعت عمل بخشیده مبهم بودن بعضی از مقررات است. بنابراین وقتی گفته می‌شود كه جهل به قانون رافع تكلیف نیست، مراد جامعه‌ای برخوردار از تشكیلات منظم قانونگذاری و اجرایی است، به طوری كه وقتی قانونی صریح و بی ابهام به تصویب رسید و از طریق رسانه‌های گروهی انتشار یافت دست یابی و آگاهی برای همه ممكن باشد. در این صورت است كه اگر كسی ادعای جهل و اشتباه كرد می‌توان ناآگاهی او را ناشی از سستی و اهمال خود او دانست به همین دلیل قاعده جهل به قانون رافع تكلیف نیست در روزگار ما دیگر قاعده‌ای مطلق نیست البته لزوم حفظ نظم اجتماعی اقتضاء می‌كند كه موارد استثناء به همان جهل یا اشتباهای قهری محدود گردد. 
 
 
 
 
  
فهرست مطالب
مقدمه .......................................................................................................................... 
 

فصل اول: جایگاه مصلحت در تقنین قوانین..........................................................

گفتار اول: سیاست جنایی....................................................................................
1- فرض علم بر قانون..........................................................................................
1-1: نقش آگاهی به قانون در مسئولیت كیفری..........................................
2-1: توجیحات ارائه شده در خصوص پذیرش فرض علم به قانون...........
2- جرم اِنگاری.....................................................................................................
1-2- ضوابط جرم انگاری از دیدگاه حقوقدانان............................................
2-2- جرم انگاری از دیدگاه اسلام..................................................................
3- جرم زدایی......................................................................................................
1-3- مفهوم جرم‌زدایی و انواع آن..................................................................
2-3- علل و معیارهای جرم زدایی.................................................................
3 -3- کاهش تبعات  و هزینه‌های جرم‌از منظر جرم زدایی.....................
4- جرائم مادی صرف........................................................................................
1-4- نقش و اهمیت عنصر روانی..........................................................................

2-4- فلسفه پذیرش جرائم مادی‌ صرف................................................................

5-مصونیت...................................................................................................................
1-5: منفعت اجتماعی..............................................................................................
2-5: سهولت جمع آوری دلائل وقوع جرم..........................................................
3-5: تضمین بهتر حقوق فردی............................................................................
4-5: استقلال حاكمیت دولتها..............................................................................
5-5: مصونیت های كیفری با منشاء داخلی......................................................
6-5: انواع مصونیت ها با منشاء داخلی...............................................................
7-5: مصونیت با منشاء خارجی...........................................................................
8-5: توجیهات ارائه شده......................................................................................
گفتار دوم: سیاست كیفری...................................................................................
1-دیدگاههای مختلف در خصوص تعیین مجازات..........................................
1-1- دیدگاه ابزارگرایانه.......................................................................................
2-1- دیدگاه گذشته گرایانه...............................................................................

2-انواع مجازات.....................................................................................................

1-2-حدود.............................................................................................................
2-2-قصاص............................................................................................................
3-2-تعزیرات.........................................................................................................
4-2- دیات............................................................................................................
5-2- مجازاتهای بازدارنده..................................................................................
 

فصل دوم: جایگاه مصلحت در اجرای مجازات...............................................

گفتاراول:اجرای قضایی مجازات........................................................................
1- عطف به ماسبق نشدن قوانین كیفری......................................................
2-مسئولیت جزایی ناشی از عمل دیگری................................................................
1-2: نظریه خطر...........................................................................................................
2-2: نظریه تقصیر........................................................................................................
3- فردی كردن مجازات..............................................................................................
1-3- مبانی اصل فردی كردن...................................................................................
2-3- اهداف اصل فردی كردن..................................................................................
3-3- شیوه‌های فردی كردن مجازات......................................................................
4-3- تناسب جرم و مجازات.....................................................................................
5-3- تعلیق ومصلحت................................................................................................
1-5-3 تعلیق تعقیب..................................................................................................
2-5-3 تعلیق صدور حکم.........................................................................................
3-5-3- تعلیق اجرای مجازات................................................................................
6-3- تبدیل مجازات و مصلحت..............................................................................

7-3- معیارهای سنجش مصلحت توسط مرجع تعیین كننده مجازات..........

4- مرور زمان..............................................................................................................
1-4- سابقه تاریخی مرور زمان.............................................................................
2-4- فلسفه و ادله قائلین به مرور زمان...............................................................

گفتار دوم: اجرای اداری مجازات............................................................................

1- تعارض و تزاحم....................................................................................................
1-1: تعارض...............................................................................................................
2-1- تزاحم...............................................................................................................
3-1- تفاوت میان تعارض و تزاحم.......................................................................
4-1- عوامل ترجیح یا مرجحات باب تزاحم......................................................

5-1-نقش مصلحت در تزاحم احكام...................................................................

2- آزادی مشروط...................................................................................................
1-2- فوایدآزادی مشروط....................................................................................
2-2- مصالح اجتماعی.........................................................................................
3- تأخیر اجرای احکام کیفری...........................................................................
4- عفو.....................................................................................................................
1-4- عفو عمومی.................................................................................................
2-4- فلسفه عفو عمومی.....................................................................................
3-4- عفو خصوصی..............................................................................................
4-4- فلسفه عفو خصوصی.................................................................................
نتیجه گیری و پیشنهادات.......................................................................................
كتابنامه.......................................................................................................................
 
 
 
 

دانلود جایگاه مصلحت در قانونگذاری واجرای مجازات

س بازدید : 123 یکشنبه 07 خرداد 1396 نظرات (0)
جایگاه مصلحت در اجرای مجازات

در این تحقیق به بررسی نقش مصلحت وآثار آن در مرحله تعیین مجازات واجرای آن می پردازیم

دانلود جایگاه مصلحت در اجرای مجازات

مصلحت در حقوق کیفری
جایگاه مصلحت در اجرای مجازات
نقش مصلحت در مرحله تعیین مجازات
نقش مصلحت در اجرای مجازات
آثار مصلحت در مرحله تعیین مجازات
آثار مصلحت در اجرای مجازات
دانلود پایان نامه مصلحت
دسته بندی حقوق
فرمت فایل doc
حجم فایل 132 کیلو بایت
تعداد صفحات فایل 98

دانلود پایان نامه رشته حقوق

جایگاه مصلحت در اجرای مجازات

 

 

 
 

 

مقدمه کلی 
تحلیل مفهوم «مصلحت» و تعیین جایگاه آن در «حقوق کیفری»، رفع چالش‌های موجود در مورد مصلحت در چارچوب ضوابط شکلی و ماهوی آن، بیان نوع رابطه میان نظریه مصلحت با نظریه فایده و عدالت و تأثیر آن بر حقوق کیفری ایران، بررسی و ارزیابی عملکرد نهادهای تقنینی کشور به ویژه مجمع تشخیص مصلحت نظام بر اساس مصلحت‌گرایی در قلمرو حقوق کیفری از وضع موجود تا وضع مطلوب، ارایه راهکارهای مناسب جهت برون‌رفت از برخی ناهمگونی‌های قوانین کیفری ایران با اسناد بین‌المللی در چارچوب موارین شرعی با تکیه بر مصلحت‌گرایی و ارایه راهکارهای لازم به مراجع تقنینی در جهت اصلاح یا اعمال تغییرات لازم در قوانین مربوط با تکیه بر مصلحت محورهای اصلی این پژوهش را شامل شده است."
 

به دلیل حکومت اصل قانونی بودن جرم ومجازاتها در حقوق کیفری تنها قانونگذار  صلاحیت وحق تعیین نوع ومیزان خاصی از کیفر را دارد. از آنجایی که مبنا وهدف حقوق عدالت می باشد مقنن در وضع قوانین وتعیین نوع ومیزان مجازات از عدالت تبعیت می کند ولی گاهی در تعیین مجازات از مصلحت نیز بهره میبرد به گونهای که گاهی نوع ومیزان کیفر با هیچ یک از معیارهای ارائه شده بر مبنای عدالت سازگاری ندارد در این تحقیق به بررسی نقش مصلحت وآثار آن در مرحله تعیین مجازات واجرای آن می پردازیم.

 
کلمات کلیدی:

مصلحت

جرم زدایی

حقوق كیفری

اجرای مجازات

 

 

 
 
 
 
 
  
فهرست مطالب
جایگاه مصلحت در اجرای مجازات...............................................
گفتاراول:اجرای قضایی مجازات........................................................................
1- عطف به ماسبق نشدن قوانین كیفری......................................................
2-مسئولیت جزایی ناشی از عمل دیگری................................................................
1-2: نظریه خطر...........................................................................................................
2-2: نظریه تقصیر........................................................................................................
3- فردی كردن مجازات..............................................................................................
1-3- مبانی اصل فردی كردن...................................................................................
2-3- اهداف اصل فردی كردن..................................................................................
3-3- شیوه‌های فردی كردن مجازات......................................................................
4-3- تناسب جرم و مجازات.....................................................................................
5-3- تعلیق ومصلحت................................................................................................
1-5-3 تعلیق تعقیب..................................................................................................
2-5-3 تعلیق صدور حکم.........................................................................................
3-5-3- تعلیق اجرای مجازات................................................................................
6-3- تبدیل مجازات و مصلحت..............................................................................

7-3- معیارهای سنجش مصلحت توسط مرجع تعیین كننده مجازات..........

4- مرور زمان..............................................................................................................
1-4- سابقه تاریخی مرور زمان.............................................................................
2-4- فلسفه و ادله قائلین به مرور زمان...............................................................

گفتار دوم: اجرای اداری مجازات............................................................................

- تعارض و تزاحم....................................................................................................
1-1: تعارض...............................................................................................................
2-1- تزاحم...............................................................................................................
3-1- تفاوت میان تعارض و تزاحم.......................................................................
4-1- عوامل ترجیح یا مرجحات باب تزاحم......................................................

5-1-نقش مصلحت در تزاحم احكام...................................................................

2- آزادی مشروط...................................................................................................
1-2- فوایدآزادی مشروط....................................................................................
2-2- مصالح اجتماعی.........................................................................................
3- تأخیر اجرای احکام کیفری...........................................................................
4- عفو.....................................................................................................................
1-4- عفو عمومی.................................................................................................
2-4- فلسفه عفو عمومی.....................................................................................
3-4- عفو خصوصی..............................................................................................
4-4- فلسفه عفو خصوصی.................................................................................
منابع
 
 
 
 

دانلود جایگاه مصلحت در اجرای مجازات

س بازدید : 77 یکشنبه 30 آبان 1395 نظرات (0)
جایگاه مصلحت در اجرای مجازات

به دلیل حکومت اصل قانونی بودن جرم ومجازاتها در حقوق کیفری تنها قانونگذار صلاحیت وحق تعیین نوع ومیزان خاصی از کیفر را دارد از آنجایی که مبنا وهدف حقوق عدالت می باشد

دانلود جایگاه مصلحت در اجرای مجازات

دانلود پایان نامه مصلحت
اجرای مجازات
تعارض و تزاحم
دانلود پایان نامه کارشناسی ارشد رشته حقوق
دانلود پایان نامه جایگاه مصلحت در اجرای مجازات
دانلود پایان نامه ارشد حقوق
دانلود پایان نامه کارشناسی ارشد حقوق
دانلود پایان نامه حقوق
دسته بندی فقه،حقوق،الهیات
فرمت فایل doc
حجم فایل 145 کیلو بایت
تعداد صفحات فایل 100

دانلود پایان نامه کارشناسی ارشد رشته حقوق

جایگاه مصلحت در اجرای مجازات

 
چکیده:
به دلیل حکومت اصل قانونی بودن جرم ومجازاتها در حقوق کیفری تنها قانونگذار  صلاحیت وحق تعیین نوع ومیزان خاصی از کیفر را دارد. از آنجایی که مبنا وهدف حقوق عدالت می باشد مقنن در وضع قوانین وتعیین نوع ومیزان مجازات از عدالت تبعیت می کند ولی گاهی در تعیین مجازات از مصلحت نیز بهره میبرد به گونهای که گاهی نوع ومیزان کیفر با هیچ یک از معیارهای ارائه شده بر مبنای عدالت سازگاری ندارد در این پایان نامه به جایگاه مصلحت در اجرای مجازات می پردازیم.
 
 
کلمات کلیدی:

مصلحت

حقوق کیفری

اجرای مجازات

تعارض و تزاحم

 
 
 
مقدمه:
اصولاً قوانین كیفری، چون سایر پدیده‌های اجتماعی، در اثر احتیاج هر جامعه بوجود آمده، به حیات خود ادامه داده و بالاخره روزی تغییر یافته و جای خود را به قوانین جدید تر و مترقی‌تر واگذار می‌نمایند. بنابراین طبیعی است كه قانونی جایگزین قانون دیگر شود. در مورد تعیین محدوده زمانی هر قانون هم مسلم است كه اثر اجرایی هر قانون باید محدود به دو حد «پیدایش» و «از بین رفتن» آن قانون باشد. و علی‌الاصول هیچ قانونی نباید در خارج از این دو حد قدرت اجرائی داشته باشد.در حقوق جزا اصلی است كه به موجب آن، قوانین كیفری علی‌الاصول عطف به ماسبق نمی‌شوند و به همین علت دانشمندان مكتب كلاسیك در قرن نوزدهم مسئله محدوده حقوق جزا در زمان را تحت عنوان «عطف به ماسبق‌ نشدن قوانین كیفری» مورد بحث و مطالعه قرار می‌دادند ولی در وضع فعلی متخصصین حقوق جزا دریافته‌اند كه در بعضی موارد نفع جامعه و متهم ایجاب می‌نماید كه قوانین كیفری عطف به ماسبق گردد. بنابراین دانشمندان در صدد برآمدند كه اصطلاح جامع‌تری برای آن درنظر بگیرند كه عنواناً بتواند شامل كلیه مسائل مطروحه در این زمینه باشد. با پیروی از این نظریه دانشمندان علاقه‌مند به استناد از عناوینی از قبیل «محدوده حقوق جزا در زمان» «تعارض قوانین كیفری در زمان» بیان نموده‌اند .
 
سازمان ملل متحد نیز اصل مزبور را یكی از پایه‌های اصلی و اساسی حقوق جزا و یكی از وسایل مطمئن حفظ حقوق و آزادی‌های فردی دانسته و با تصویب آن به اصل مزبور جنبه جهانی و بین‌المللی داده است. قسمت دوم ماده 111 اعلامیه حقوق بشر كه در سال 1948 به تصویب مجمع عمومی سازمان ملل رسیده است در این زمینه مقرر می‌دارد: «هیچكس برای انجام یا عدم انجام عملی كه در موقع ارتكاب آن عمل به موجب حقوق ملی یا بین‌المللی جرم شناخته نمی‌شده است محكوم نخواهد شد. به همین طریق هیچ مجازاتی شدیدتر از آنچه كه در موقع ارتكاب جرم بدان تعلق می گرفت درباره امری اعمال نخواهد شد.»طرفداران اصل مزبور كه عمدتاً از طرفداران مكتب كلاسیك هستند معتقدند كه یكی از هدف‌های عمده اصل قانونی بودن جرائم و مجازات‌ها حفظ آزادی‌های فردی است. درست است كه انسان مجبور به رعایت نظم عمومی است ولی در عین حال دارای حقوق و آزادی‌هائی است كه جامعه نیز مجبور به رعایت آنها می‌باشد. انسان فی‌حد نفسه دارای حقوق و آزادی است كه به هیچ‌وجه نباید دستخوش تهدید قرار گیرد. حال اگر قانون عطف به ماسبق گردد، این آزادی‌ها و حقوق فردی مورد تجاوز و تخطی قرار خواهد گرفت. بنابراین در عطف به ماسبق نمودن قوانین جزائی، به حقوق و آزادی‌های فردی كه آنقدر برای فرد عزیز و محترم است تجاوز خواهد شد .
 
در مقابل، این اصل از انتقاد بعضی از مكاتب، خاصه پیروان مكتب تحققی در امان نمانده است. مكتب تحققی اصولاً با اصل قانونی بودن جرائم و مجازاتها موافق نبود. در مورد عطف به ماسبق نشدن قوانین كیفری نیز معتقد بود كه اعلام قبلی مقنن و تعیین مجازاتهای قبلی به منظور ممانعت بزهكاران احتمالی از ارتكاب جرم نیز خالی از اثر است چه آنان كه به علت وجود عوامل بزه‌زای داخلی و خارجی مجبور به ارتكاب جرم می‌باشند. هم‌چنین چون هدف از عكس‌العمل‌های پیش‌بینی شده در قانون، علاوه بر حفظ منافع جامعه اصلاح و تربیت خود مجرم نیز می‌باشد. لذا هیچ مانعی در بین نیست كه این اقدامات و عكس‌العمل‌ها راه ولو بطور قهقرائی نسبت به مجرمین، خاصه جانیان بالفطره و جانیان اعتیادی و جانیان دیوانه اجرا نمائیم. آنان معتقدند كه «هدف از اقدامات تأمینی تحمیل مشقت به متهم نبوده بلكه منظور معالجه و تربیت اوست، لذا مانعی نیست كه این اقدامات عطف به ماسبق گردد. این استدلال مكتب تحقق جزا به این خاطر كه با اصل آزادی‌های فردی و مسؤولیت اخلاقی مغایرت داشته و ممكن است در عمل به عنوان بهانه‌ای برای محدود كردن و سلب آزادیها و حقوق افراد مورد استفاده قرار گیرد، پذیرفته نشده است .
 
 
 
 
فهرست مطالب
 
فصل اول:کلیات
بیان مسئله3
ب)سوالات و فرضیات تحقیق4
ج- پیشینه وضرورت انجام تحقیق:5
د- اهداف وکاربرد های تحقیق:6
ه- روش انجام تحقیق:6
و- موانع وضرورتهای تحقیق:6
1-1: مصلحت از دیدگاه  لغوی9
2-1. مصلحت از دیدگاه اصطلاحی9
2-2-1: مصلحت به عنوان قید متعلق احکام شرعی14
3-2-1: مصلحت به عنوان دلیل استنباط احکام شرعی14
3-1:  تبیین مفهوم مصلحت در حقوق کیفری16
1-3-1:  مصلحت در تقابل با عدالت16
 

فصل دوم:اجرای قضایی مجازات18

2-مسئولیت جزایی ناشی از عمل دیگری22
1-2  نظریه خطر:24

3- فردی كردن مجازات26

2-3- اهداف اصل فردی كردن29
1-2-3- اهداف فردی29
2-2-3- اهداف اجتماعی30
3-3- شیوه‌های فردی كردن مجازات30
1-3-3- تخفیف مجازات30
2-3-3- تشدید مجازات32
2-2-3-3- تكرار جرم34

4-3- تناسب جرم و مجازات35

5-3- تعلیق ومصلحت40
1-5-3 تعلیق تعقیب40
2-5-3 تعلیق صدور حکم43
3-5-3- تعلیق اجرای مجازات45

2-3-5-3-  ویژگیها و اهداف تعلیق اجرای مجازات47

3-3-5-3-  خاصیت اختیاری بودن تعلیق اجرای مجازات48
4-3-5-3- اجتناب از تأثیر زیان‌بخش زندان49
5-3-5-3- جلوگیری از تكرار جرم49
6-3-5-3- صرفه جویی در مخارج عمومی52
1- ترویج استفاده از اقدامات غیر سالب آزادی و تشریح آن55
10- صرفه‌جویی درهزینه‌های دولت55
7-3- معیارهای سنجش مصلحت توسط مرجع تعیین كننده مجازات56
2-7-3- ملاكهای مبتنی بر ویژگیهای مجرم59
3-7-3- شرایط جامعه و سودمندی اجتماعی تعقیب60
4- مرور زمان61

1-4- سابقه تاریخی مرور زمان61

2-4- فلسفه و ادله قائلین به مرور زمان63

1-2-4- نظریه تارد63
3-2-4- نظریه ترس از مجازات64
5-2-4- نظریه نسیان65
6-2-4- نظریه مصالح عمومی و اجتماعی66
 

فصل سوم: اجرای اداری مجازات68

1- تعارض و تزاحم68
1-1- تعارض68
1-1-1- تعریف لغوی68
2-1-1- تعریف اصطلاحی69
2-2-1- تعریف اصطلاحی73

در ترمینولوژی حقوق در تعریف تزاحم آمده است:73

3-2-1 شرایط تحقق تزاحم74

3-1- تفاوت میان تعارض و تزاحم75

5-1-نقش مصلحت در تزاحم احكام77
1-2- فوایدآزادی مشروط80
1-1-2-فواید فردی81
1-1-1-2- فرصت محكوم علیه در گذراندن باقیمانده حبس در خارج از زندان81
2-1-1-2- ایجاد زمینه لازم برای اصلاح مجرم82
2-2- مصالح اجتماعی84
1-2-2- جلوگیری از تكرار جرم84
2-2-2- تسهیل ایجاد نظم و انضباط در محیط زندان85
3-2-2- صرفه جویی در مخارج عمومی86
2-3 تأخیر اجرای حکم با اعتبار شخص ثالث88
4- عفو89
3-4- عفو خصوصی93
4-4- فلسفه عفو خصوصی93
نتیجه گیری و پیشنهادات98
 
 
 
 

دانلود جایگاه مصلحت در اجرای مجازات

اطلاعات کاربری
  • فراموشی رمز عبور؟
  • لینک دوستان
  • نگین فایل22
  • فایل آف
  • نگین فایل
  • آویشو
  • الکترونیک دات آی آر
  • فایلز شاپ
  • وادافایل
  • فایل ناب44
  • فایل سل
  • پی ان یو فایل
  • بازارفایل44
  • دانلود فایل های علمی
  • فایل44 مرکز خرید و فروش فایل قابل دانلود
  • دانود فایل و کسب درآمد
  • دانلود فایل ها
  • فایلوکس44
  • آریافایل44
  • پرشین2 موزیک
  • فایلود44
  • آراس نوین
  • آراس44
  • اسرانوین
  • اسرا44
  • فروشگاه اینترنتی پارسی2
  • استوفایل44
  • فایل فروش44
  • فایل بوکر44
  • اربان شاپ44
  • سیدوآنلاین44
  • فایلینا44
  • زپوفایل
  • قطره اسپانیش فلای اصل
  • فایل یار
  • دانلود پروژه
  • خرید فایل های قابل دانلود فایلود
  • خرید فایل های قابل دانلود آریافایل
  • خرید فایل های قابل دانلود
  • فروشگاه اینترنتی پارسی44
  • فروشگاه اینترنتی شاندرمن ویرافایل
  • فروشگاه مستند
  • فروشگاه مستند پارسی
  • خرید ویندوز 8.1
  • فروشگاه اینترنتی شاندرمن سیتی
  • فروشگاه اینترنتی ماسال مارکت
  • فروشگاه اینترنتی ماسال شاپ
  • فروشگاه اینترنتی الماس مارکت
  • فروشگاه پارسی زنبیل شاپ
  • فایل مارکت
  • سلامت فایل
  • فارسی فایل مرکز خرید و فروش فایل قابل دانلود
  • فرافایل شاپ
  • فرافایل22
  • فایلود شاپ
  • یاسا44
  • جاست استار
  • تل استار
  • آخرین مطالب ارسال شده
  • تبلیغات
    آمار سایت
  • کل مطالب : 4267
  • کل نظرات : 30
  • افراد آنلاین : 96
  • تعداد اعضا : 2
  • آی پی امروز : 388
  • آی پی دیروز : 409
  • بازدید امروز : 2,226
  • باردید دیروز : 2,031
  • گوگل امروز : 0
  • گوگل دیروز : 0
  • بازدید هفته : 11,816
  • بازدید ماه : 11,816
  • بازدید سال : 288,842
  • بازدید کلی : 1,814,311
  • کدهای اختصاصی